建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终530号
裁判要旨
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。和合公司据以主张权利的《建筑工程专业分包合同》上叠加公司的公章可能系由丁祥庆伪造，该事实的认定关系到叠加公司权利义务的认定。因丁祥庆的行为涉嫌犯罪，一审法院据此驳回和合公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年二月二十日书记员 王 琦
摘要
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。和合公司据以主张权利的《建筑工程专业分包合同》上叠加公司的公章可能系由丁祥庆伪造，该事实的认定关系到叠加公司权利义务的认定。因丁祥庆的行为涉嫌犯罪，一审法院据此驳回和合公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年二月二十日书记员 王 琦
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终530号上诉人（原审原告）：上海和合工程技术有限公司，统一社会信用代码9131010960724532XP，住所地上海市虹口区广纪路****103N。法定代表人：钱海林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海叠加建设发展集团有限公司，统一社会信用代码9131023063124444XT，住所地上海市崇明工，住所地上海市崇明工业园区……