行政裁决 （2016）京73行初6670号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：一、诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十二条后半段所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形根据商标法第三十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 该法律规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的商标予以保护。 该条款的适用一般应满足下列四个要件：（一）他人商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；（二）诉争商标与他人商标相同或近似；（三）诉争商标指定使用的商品与他人商标所使用的商品相同或类似；（四）诉争商标申请人具有恶意。 具体到本案中，根据第三人提交的荣誉证书、购销合同及发票等证据可知，在诉争商标申请日前，第三人即广泛使用“澳音”商标，并对其进行广告、展会宣传，如参加2010年第四届中国（上海）智能建筑展，还在2009-2011年连续三年获得中国智能家居联盟网颁发的“中国背景音乐十大知名品牌证书”，并于2010年获得“音响网”颁发的“2010年十大会议系统品牌奖”，上述证据可以证明在诉争商标申请日前，第三人的“澳音”商标在先使用在“中央背景音乐、音箱、家用音响”等商品上

厦门市同安鹭源电子配件有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6670号原告：厦门市同安鹭源电子配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道和祥苑**店面**。 法定代表人：庄志鹏，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 （到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代……