机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏0506民初10170号

基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，本案中，就原告主张的精神损害抚慰金50000元，应在死亡伤残项目内优先赔付，故应由被告太平洋财保东莞分公司、被告太平财保罗湖支公司各承担25000元”补正为“至于被告太平财保浦东支公司提出的，其只需承担15000元的辩称意见，本院认为，基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，本案中，就原告主张的精神损害抚慰金50000元，应在死亡伤残项目内优先赔付，故应由被告太平洋财保东莞分公司、被告太平财保浦东支公司各承担25000元” 该判决书第11页第1行至第23行“对于超出交强险赔付范围的1021299.33元，由于被告刘志刚负事故主要责任，被告巨称方负事故次要责任，本院据此认定被告刘志刚负该起事故70%的赔偿责任，被告巨称方负该起事故30%的赔偿责任。 鉴于被告刘志刚、巨称方所驾驶的车辆分别在被告太平洋财保东莞分公司、被告太平财保浦东支公司投保了100万元商业险（含不计免赔），故首先由被告太平洋财保东莞分公司、太平财保浦东支公司在商业险范围内予以

10170补正笔误裁定书

苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初10170号 本院于2019年3月26日对原告协战朋、赵佳楠、赵若南、赵三星诉被告刘志刚、东莞市国奥电商物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、巨称方、上海梵晟国际物流有限公司、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司、第三人资金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作……