申请执行人执行异议之诉 （2013）邵中民二终字第152号

本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定是在案外人与当事人就执行标的所有权归属发生争议的情形下所确定的诉讼程序。被告赵佑莲以案外人的身份提出执行异议，本院冻结的其名下银行存款与被告黄克武无关确定无疑，被告赵佑莲不是执行案件中的被执行人，法院不能在依法定程序确认其对债务负有偿还义务前执行其名下财产。二原告提起申请执行人执行异议之诉没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：驳回原告李冬秀、张美生要求判令对被告赵佑莲在中国工商银行广州市南方大厦支行的存款人民币100万元及在中国银行广州六二三路支行的存款人民币10万元、美元20万元许可执行，并继续采取执行措施的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告

本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定是在案外人与当事人就执行标的所有权归属发生争议的情形下所确定的诉讼程序。被告赵佑莲以案外人的身份提出执行异议，本院冻结的其名下银行存款与被告黄克武无关确定无疑，被告赵佑莲不是执行案件中的被执行人，法院不能在依法定程序确认其对债务负有偿还义务前执行其名下财产。二原告提起申请执行人执行异议之

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邵中民二终字第152号上诉人（原审原告）李冬秀，女，1946年10月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）张美生，男，1946年2月13日出生，汉族。委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵佑莲，又名赵佑连，女，1951年10月14日出生，汉族。委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄克武，男，194……