变更抚养关系纠纷 （2018）沪02民终754号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回吴某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一审法院考虑孩子自2014年7月起即随张某共同生活，为最大程度的保护孩子生活、教育环境的稳定性，且目前吴某某并无证据证明张某存在抚养不力、未尽抚养义务、或其他不利于孩子身心健康成长的行为，对吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求未予支持，并无不当。吴某某上诉认为张某阻碍其行使探视权，不利于女儿的身心发展，坚持要求变更抚养权。因吴某某并未提供足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对此不予采信。需要指出的是，吴某某与张某对女儿吴嘉欣的探视问题发生分歧，双方可以通过离婚案件的执行程序予以协调解决，在解决分歧的过程中，双方宜本着有利于孩子感受父母关爱的角度出发，合法合理地解决问题。综上，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长
摘要
吴某某与张某变更抚养关系纠纷二审民事判决书 变更抚养关系纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终754号上诉人(原审原告)：吴某某，男，1974年12月30日出生，现住香港尖沙咀河内道18号名铸46楼L座。委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。上诉……