变更抚养关系纠纷 （2018）苏11民终1634号
裁判要旨
严某、陶某1签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行，依据该协议，陶某1取得婚生女陶某2的抚养权。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，一方要求变更子女抚养关系，如果与子女共同生活的一方继续与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，法院应予支持。本案严某要求变更小孩的抚养关系，其主要理由包括陶某1未完全履行抚养义务，小孩随陶某1生活不利于健康成长，陶某1将带小孩到长春居住等，但上述理由仅为严某的个人陈述，并无其他更具说服力的证据加以佐证，严某对陶某1未尽抚养义务进而要求变更抚养关系的主张未能尽到充分的举证责任，目前所提供证据不足以证明陶某1存在符合双方离婚协议约定的或者法律规定的小孩随陶某1生活不利于其健康成长而需要变更抚养关系的情形，严某要求变更小孩的抚养关系，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回严某的诉讼请求。二审期间，严某围绕上诉请求向本院提供以下的证据：1.上诉
摘要
严某与陶某1变更抚养关系纠纷二审民事判决书 变更抚养关系纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1634号上诉人（原审原告）：严某，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某1，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人陶某1变更抚养关系纠纷一案，不服扬中市人民法院（201……