变更抚养关系纠纷 （2018）京03民终2020号
裁判要旨
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，徐某1、马某离婚时生效民事调解书约定徐某2、徐某3由马某自行抚养，后徐某2、徐某3一直随马某生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，徐某2、徐某3现已年满9岁，二人表示不愿意随徐某1一起共同生活，任意改变徐某2、徐某3的生活环境恐不利于二人的健康成长，徐某1亦未提供充分证据证明马某不具备抚养条件。故为确保教养关系的一致性、规律性和生活的便利性、稳定性，最大限度保障徐某2、徐某3的健康成长，对于徐某1的诉讼请求，该院难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐某1之诉讼请求。本院二审期间，马某向本院提交以下证据材料：照片一组、机票、帆船体验券一组，以证明徐某2、徐某3成长健康快乐，马某及其家人为徐某2、徐某3提供了良好的生活学习环境。徐某1针对马某提交
摘要
徐某与马某变更抚养关系纠纷二审民事判决书 变更抚养关系纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2020号上诉人(原审原告)：徐某1，男，1978年8月13日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：马某，女，1980年9月19日出生，住北京市通州区。上诉人徐某1因与被上诉人马某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初39555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依……