变更抚养关系纠纷 （2017）晋04民终2198号
裁判要旨
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女本案的争议焦点为：原、被告所生女儿马某2的抚养权是否应当变更为原告。现原告请求变更二女儿马某2的抚养权，马某2也当庭表示愿意随原告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第(三)项规定”十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持”。本院认为，为了未成年子女的身心健康，应当尊重未成年子女的意见，原告马红艳现已直接抚养两个女儿，其没有提供证据证明具有再抚养马某2的能力，不具备变更抚养权的条件。而被告马庆芳已做绝育手术，无生育能力，身边也无一随其共同生活的子女,其更有能力为马某2提供更好的生活和学习条件。所以无论从有利于保障子女的合法权益出发，还是从家庭论理、人之常情出发，马邑宛由被告马庆芳直接抚养更有利于其健康成长。所以原告要求变更马邑宛抚养权的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告马红艳
摘要
马红艳与马庆芳变更抚养关系纠纷二审民事判决书 变更抚养关系纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋04民终2198号上诉人（原审原告）：马红艳，男，汉族。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马庆芳，女，汉族。委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。上诉人马红艳因与被上诉人马庆芳变更抚养……