变更抚养关系纠纷 （2018）京03民终6568号
裁判要旨
未成年人的父母是未成年人的监护人，有抚养和教育未成年子女的权利和义务。本案中，王某与于某1所生之女于某2虽在2008年12月经法院调解确定由于某1抚养，但自2009年2月25日起，于某2实际随王某生活至今，已熟悉了现有的生活和学习环境，且其本人表示愿意继续随王某居住生活，王某亦有抚养能力，结合北京超越青少年社工事务所社会观护调查报告，法院认定由王某抚养于某2更有利于于某2的健康成长。应当指出，在王某、于某1经法院调解确定对于某2的抚养权归属后，王某在未征得于某1同意的情况下，将于某2接走共同生活至今，法院虽从未成年人利益最大化原则出发将于某2抚养权判归王某，但在此要对王某的行为提出批评，考虑其过错程度，法院对其主张本次起诉之前抚养费的请求不予支持，同时酌减之后于某1应负担的抚养费。对于抚养费的具体数额，法院综合考虑于某2的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等予以酌定。另，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等基本费用，现王某于抚养费外单独主张医疗费、教育费等，法院不予支持，如遇事故、重大疾病等需开支较高费用的特殊情况，双方可协商或另行提起诉讼予以解决。在此，法院希望王某、于某
摘要
王某与于某1变更抚养关系纠纷二审民事判决书 变更抚养关系纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6568号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年5月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某1，男，1981年9月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于某3（于某1之父），1955年1月7日出生，住北京市平谷区。上诉人王某因与被上诉人于某1变更抚养关系纠纷一案，不……