其他（质量监督） （2019）粤03行终906号

樵彬通过深圳市市场和质量监督管理委员会投诉系统投诉称，某技术有限公司违反《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。但，某技术有限公司是否存在樵彬投诉所称的不正当竞争行为，与樵彬之间不存在直接的法律关系，深圳市市场监督管理局龙岗监管局对该问题的调查处理结果，与樵彬之间不存在直接的法律关系，樵彬无权对此提起行政诉讼。樵彬坚持称被投诉人存在虚假广告及不正当竞争，但实际上其只有对市场监督管理部门作出的关于被投诉人是否存在虚假广告的认定存在诉权。樵彬在投诉时称“被投诉人于2018年4月12日在位于上海市××新区××路××号的“上海xxxx中心”举办某手机中国区发布会，该发布会在互联网全程直播，并通过互联网广泛传播”。据此描述，被投诉人的行为是一个发布广告行为，兼具互联网广告的特征，深圳市市场监督管理局龙岗监管局在充分调查的基础上决定不予立案，依据充分，深圳市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，本院均予以确认。樵彬主张深圳市市场监督部门对此没有管辖权，但自己却又是通过深圳市市场和质量监督管理委员会投诉系统投诉，被诉的行政行为也是因樵彬投诉才产生，故对于樵彬的上诉理由，本院

樵彬通过深圳市市场和质量监督管理委员会投诉系统投诉称，某技术有限公司违反《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。但，某技术有限公司是否存在樵彬投诉所称的不正当竞争行为，与樵彬之间不存在直接的法律关系，深圳市市场监督管理局龙岗监管局对该问题的调查处理结果，与樵彬之间不存在直接的法律关系，樵彬无权对此提起行政诉讼。樵彬坚持称被投诉人存在虚假广告及不正当竞争，但实际上其只有对市场监督管理部门作出的关于被投诉人是否存在虚假广告的认定存在诉权。樵彬在投诉时称“被投诉人于2018年4月12日在位于上海市××新区××路××号的“上海xxxx中心”举办某手机中国区发布会，该发布会在互

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终906号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**。负责人周卓荣，系该局局长。委托代理人黄健鑫，系该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事……