确认合同无效纠纷 （2016）浙01民终5026号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年5月16日，美通重机有限公司向华强建设集团有限公司出具的《承诺函》，系美通重机有限公司的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该承诺书合法有效。美通重机有限公司主张该承诺书系田培培、华强建设集团有限公司串通伪造属无效行为，无事实证据印证，对此应承担举证不能的法律后果，该院对美通重机有限公司主张确认田培培、华强建设集团有限公司串通伪造的2015年5月16日《承诺函》无效的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回美通重机有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由美通重机有限公司负担。宣判后，美通重机有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院证据认定错误，认定事实错误。美通重机有限公司在一审中的举证可以证明美通重机有限公司不可能放弃自己辛苦争来的权利。田培培私自盗盖公章，私自出具给华强建设集团有限公司，违背了美通重机公司的真实意思表示；田培培一贯有私自盗盖公章的行为；田培培在一审中第一次庭审时对辞职报告真实性没有异议，之后反复，鉴定报告不能作为有效证据使用。二、一审法院程序违法。一审法院委托鉴定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年5月16日，美通重机有限公司向华强建设集团有限公司出具的《承诺函》，系美通重机有限公司的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该承诺书合法有效。美通重机有限公司主张该承诺书系田培培、华强建设集团有限公司串通伪造属无效行为，无事实证据印证，对此应承担举证不能的法律后果，该院对美通重机有限公司主张确认田培培、华强建设集团有限公司串通伪造的2015年5月16日《承诺函》无效的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回美通重机有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由美通重机有限公司负担。宣判后，美通重机有限

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5026号上诉人（原审原告）：美通重机有限公司,住所地：杭州市萧山区前进街道江东三路3698号。法定代表人：仇德胜，董事长。委托代理人：赵伟东，浙江中宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田培培,男,1961年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：华强建设集团有限公司,住所地：杭州市萧山区义蓬街道办事处内。组织……