合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1361号

戴宝根与卓再达签订的《企业转让协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。《企业转让协议》约定办理企业投资人变更手续原则上应在2014年11月30日之前，卓再达支付第一期转让款的时间在2015年5月30日之前。由此可见，办理企业投资人变更手续的时间应早于卓再达支付转让款的时间。而办理企业投资人变更手续需双方互相配合，一起办理。现戴宝根没有确凿证据证明卓再达有不配合办理企业投资人变更手续的情形，故在未办理企业投资人变更手续前，卓再达未向戴宝根支付转让款并不构成违约。若卓再达在本判决生效后十日内仍未协助戴宝根办理企业投资人变更手续，则戴宝根可依协议主张剩余转让款。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。戴宝根的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39160元，由上诉人戴宝根负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一六年一月二十五日代书记员　谢　倩 来源：百度

戴宝根与卓再达签订的《企业转让协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。《企业转让协议》约定办理企业投资人变更手续原则上应在2014年11月30日之前，卓再达支付第一期转让款的时间在2015年5月30日之前。由此可见，办理企业投资人变更手续的时间应早于卓再达支付转让款的时间。而办理企业投资人变更手续需双方互相配合，一起办理。现戴宝根没有确凿证据证明卓再达有不配合办理企业投资人变更手续的情形，故在未办理企业投资人变更手续前，卓再达未向戴宝根支付转让款并不构成违约。若卓再达在本判决生效后十日内仍未协助戴宝根办理企业投资人变更手续，则戴宝根可依协议主张剩余转让款。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1361号上诉人（原审原告）：戴宝根，无固定职业。委托代理人：潘贤荣。委托代理人：赵勇。被上诉人（原审被告）：卓再达。上诉人戴宝根为与被上诉人卓再达合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉莼商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……