建设工程施工合同纠纷 (2019)黑04民终762号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定,合伙企业的利润分配、亏损分担,按照合伙协议的约定办理;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定,二人以上依法承担按份责任,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。二被告在本案审理过程中,互相推脱,拒绝提交相关的合伙协议、账目或者记录,致使原告合法权益得不到实现。被告赵峰辩解,被告王景录将该工程发包给原告所产生的费用是作为合伙的出资,应当由被告王景录自己承担,但其未向法庭提交证据证实,本院对该辩解意见不予支持;对于被告赵峰提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见,庭审中赵峰认可与原告通话,只是辩解原告通电话是找王景录索要欠款,并未向其主张权利。本案中二被告系合伙关系,原告几次电话找被告王景录,被告赵峰是明知原告找被告王景录原因的。综上,能够证实原告多次向二被告主张权利,故对于被告赵峰的该辩解意见不予支持。原告提出二被告应支付利息的请求,未提交证据证实,本院不予支持一审法院判决:一、被告赵峰、王景录于判决生效之日起10日内给
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定,合伙企业的利润分配、亏损分担,按照合伙协议的约定办理;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定,二人以上依法承担按份责任,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。二被告在本案审理过程中,互相推脱,拒绝提交相关的合伙协议、账目或者记录,致使原告合法权益得不到实现。被告赵峰辩解,被告王景录将该工程发包给原告所产生的费用是作为合伙的出资,应当由被告王景录自己承担,但其未向法庭提交证据证实,本院对该辩解意见不予支持;对于被告赵峰提
正文(节选)
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑04民终762号上诉人(一审被告):赵峰,男,1979年12月17日出生,汉族,鹤岗市东山区农民,住该村。委托诉讼代理人:王鹤运,黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人(一审原告):赵文学,男1949年5月1日出生,无职业,住鹤岗市东山区。被上诉人(一审被告):王景录,男1975年3月12日出生,汉族,无职业,住鹤岗市。委托诉讼代理人:王丽秋……