刑事 （2019）京03执异716号

根据法律和相关司法解释的规定，执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异议。本案中，案外人鲍雪之夫吴辉因犯罪被判处有期徒刑，并附带退赔被害人钱款之义务。涉案房屋系吴辉婚前签订不动产买卖合同购买，婚后吴辉和鲍雪共同还贷，涉案房屋尽管登记在吴辉名下，但吴辉和鲍雪的婚姻关系仍然存续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，涉案房屋应属于吴辉与鲍雪夫妻共同财产。但案外人鲍雪并不主张阻却对涉案房屋的处分，其请求内容实质为主张相关财产处分后其享有之份额，该主张应在相关执行案件中向执行实施机构直接主张。案外人异议程序之目的在于案外人以其享有实体权利阻却相关标的物的执行，结合本案案外人的请求，其无需在相关财产处分前通过异议程序主张。故案外人鲍雪的本次异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人鲍雪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长　　李宏哲审判员　　金　星审判

根据法律和相关司法解释的规定，执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异议。本案中，案外人鲍雪之夫吴辉因犯罪被判处有期徒刑，并附带退赔被害人钱款之义务。涉案房屋系吴辉婚前签订不动产买卖合同购买，婚后吴辉和鲍雪共同还贷，涉案房屋尽管登记在吴辉名下，但吴辉和鲍雪的婚姻关系仍然存续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，涉案房屋应属于吴辉与鲍雪夫妻共同财产。但案外人鲍雪并不主张阻却对涉案房屋的处分，其请求内容实质为主张相关财产处分后其享有之份额，该主张应在相关执行案件中向执行实施机构直接主张。案外人异议程序之目的在于案外人以其享有实体权利

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异716号案外人：鲍雪，女，1982年10月15日出生。被执行人：张旭，男，1982年7月18日出生。被执行人：赵晶晶，女，1987年7月1日出生。被执行人：吴辉，男，1981年11月22日出生。被执行人：王海东，男，1987年5月25日出生。被执行人：徐志强，男，1987年5月25日出生。在本院执行张旭、赵晶晶、吴辉、王海东、徐志强职务……