侵害外观设计专利权纠纷 （2014）江中法知民初字第124号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告享有的名称为“折叠购物车（二）”、专利号为ZL201130239333.7的外观设计专利经国家知识产权局依法授权，专利权仍在有效保护期限内，依法受法律保护。本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、被告如何承担民事责任。一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围本案的被控侵权产品与涉案专利产品同为购物车，属于同类产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利权的保护范围，反映在外观照片上，是设计2主视图、立体图、后视图、左视图和俯视图，设计要点在于产品的形状，其中最能表明设计要点的照片为立体图。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告享有的名称为“折叠购物车（二）”、专利号为ZL201130239333.7的外观设计专利经国家知识产权局依法授权，专利权仍在有效保护期限内，依法受法律保护。本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、被告如何承担民事责任。一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围本案的被控侵权产品与涉案专利产品同为购物车，属于同类产品。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利权的保护范围，反映在外

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法知民初字第124号原告：麦树，男，汉族，1954年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：新会区司前镇乾德五金制品厂（业主：黄永立，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省江门市新会区，经营场所：江门市新会区。委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：余雁玲，广东金硕律师事务……