民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1488号

钱客投资公司利用陶立新、孟宪增等人账户收取款项、支付利息，虽然不符合财务规定，不能由此认定债务发生转移或与陶立新、李月财产混同，这一认定在事实认定和法律适用上皆存在错误。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，钱客投资公司作为实质上的一人公司，其股东陶立新、李月负有证明公司财产与股东财产相互独立的举证责任，否则就应对公司债务承担连带责任。但在一审过程中，钱客投资公司、陶立新、李月并未提交相应证据以证明公司财产与股东财产相互独立，其应当承担举证不能的责任。一审法院将本属于钱客投资公司、陶立新、李月的举证责任归于徐大吉承担，属于适用法律错误。按照一审法院的逻辑，任何一人公司只要更改为夫妻型有限责任公司就能够逃避证明个人财产与公司财产并未发生混同的举证责任，这将给债权人在举证上造成极大的困难，也毫无逻辑可言。况且，案涉借款20万元并非由钱客投资公司直接收取，也无证据证明个人收款后支付给公司。故钱客投资公司财务混乱，存在个人财产与公司财产混同的情况。陶立新、李月是用了公司独立地位和股东的有限责任，恶意损害公司债权人的合法利益，对此法院应当予以查明，让其对案涉债务承担连带责任。由于一审法院

徐大吉、浙江钱客投资管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1488号 上诉人（原审原告）：徐大吉，男，1969年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪禹光、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江钱客投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区三衙****。 法定代表人：陶立新，经理。 被上诉人（原审被告）：陶立新，男，1967年11月7日出生，汉族，住……