机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终4166号

本案的争议焦点为上诉人李某1的损失在未超过两车交强险总责限额的情况下，上诉人李某1是否应当承担15%的责任。因交强属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，对交强险总责限额内的赔偿并未分责分项，因此，李某1已转化为摩托车第三人，应由两车交强险在总责限额先行赔付。李某1虽系无偿搭乘，但其损失未超过两车交强险244000元，因此应先由两车交强险共同赔偿李某1的损失，故审判决李某1在交强险内承担15%的责任不当，本院予以纠正。由于熊某1系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事

本案的争议焦点为上诉人李某1的损失在未超过两车交强险总责限额的情况下，上诉人李某1是否应当承担15%的责任。因交强属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，对交

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4166号上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，汇川区人，2000年3月26日出生，住贵州省汇川区，法定代理人：李某2（李某1之父），男，汉族，汇川区人，1972年1月25日出生，住贵州省汇川区，委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊某1，男，汉族，2000年6月27日出生，汇川区人，住贵州省汇川区，法定……