合同纠纷 （2021）陕01民终1905号

大秦公司、刘尚强之间签订《承包经营协议书》形成承包经营合同关系，后签订《协议》解除了双方之间的承包经营合同关系，双方之间签订的两份协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。大秦公司依照解除协议约定要求刘尚强移交业务凭证，刘尚强辩称其已经依约向大秦公司依约移交了所有业务凭证并形成了交接清单。大秦公司虽主张除去交接清单上所载文件资料之外仍有部分合同及施工资料未移交，但并未提供证据佐证其现主张刘尚强移交的业务凭证具体名称、数量及内容等详细信息，故大秦公司应自行承担举证不能的不利后果，其主张刘尚强移交业务凭证的诉请因证据不足，一审法院依法不予支持，基于刘尚强未履行移交义务所主张的其余诉请，一审法院依法亦不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费13872元，保全费5000元，均由原告自行承担。 二审中，大秦公司、刘尚强均未提交新证据。 本院与一审法院查明的事实一致。 本院认为，大秦公司与刘尚强签订承包经营协议，后协议解除，均系双方真实意思表示，合法有效。大秦公司要求刘尚强移交业务凭证，刘尚强向大秦公司移交业务凭证并形成交接清单。大秦公司

大秦公司、刘尚强之间签订《承包经营协议书》形成承包经营合同关系，后签订《协议》解除了双方之间的承包经营合同关系，双方之间签订的两份协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。大秦公司依照解除协议约定要求刘尚强移交业务凭证，刘尚强辩称其已经依约向大秦公司依约移交了所有业务凭证并形成了交接清单。大秦公司虽主张除去交接清单上所载文件资料之外仍有部分合同及施工资料未移交，但并未提供证据佐证其现主张刘尚强移交的业务凭证具体名称、数量及内容等详细信息，故大秦公司应自行承担举证不能的不利后果，其主张刘尚强移交业务凭证的诉请因证据不足，一审法院依法不予支持，基于刘尚强未

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1905号 上诉人（原审原告）：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张志军，该公司董事长兼任总经理。 委托代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘尚强，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 上诉人大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司……