共有纠纷 （2019）黔01民终5487号

本案中，原告与被告梁启玲系合伙关系，原告与被告湖城公司之间系挂靠关系，原告及两被告对该事实均无异议。虽然各方当事人均认可湖城公司于2014年3月11日接收涉案车辆的事实，但是原告未提交有关涉案车辆的贷款归还情况、机动车权属等证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求确认原告拥有贵Ａ×××**金龙牌客车50%所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。被告梁启玲系原告饶代义的合伙人，未实际占有或使用涉案车辆。原告与被告湖城公司之间系挂靠关系，湖城公司无支付涉案车辆占有使用费的义务，故原告要求判令两被告立即支付原告30万元车辆占有使用费（该占有使用费暂计自2013年3月起计算至2018年3月，共60个月，每月1万元）的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，一审法院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告饶代义的诉讼请求。案件受理费人民币7

本案中，原告与被告梁启玲系合伙关系，原告与被告湖城公司之间系挂靠关系，原告及两被告对该事实均无异议。虽然各方当事人均认可湖城公司于2014年3月11日接收涉案车辆的事实，但是原告未提交有关涉案车辆的贷款归还情况、机动车权属等证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求确认原告拥有贵Ａ×××**金龙牌客车50%所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。被告梁启玲系原告饶代义的合伙人，未实际

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5487号上诉人（原审原告）：饶代义，男，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天正，贵州巨子律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁启玲，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州湖城旅游客运有限公司，住所地……