机动车交通事故责任纠纷 （2014）沧民终字第2724号

涉案车辆冀J633**发生交通事故后，即使经过维修其市场价值必然会发生下降，因此涉案车辆的贬值损失是客观存在的；上诉人主张该损失属间接损失，按照第三者责任保险条款第七条第三款的约定，“保险人不负责赔偿第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失”；但上诉人主张的该条款并未提供证据证明尽到了提示和说明义务，该条款不产生法律效力，因此原判上诉人承担涉案车辆的贬值损失处理正确。因被上诉人所有的车辆冀J633**号货车是从事货物运输的车辆，该车辆因发生交通事故造成停止运输必然产生停运损失，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原判涉案车辆停运损失由上诉人承担，并无不妥。涉案车辆因发生交通事故而产生的施救费是实际发生的费用；鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；根据相关法律规定，施救费、鉴定费均应有上诉人承担。因此上诉人诉求原判涉案车辆的贬值损失、停运损失、鉴定费、施救费由上诉人承担，属认定事实不清的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

涉案车辆冀J633**发生交通事故后，即使经过维修其市场价值必然会发生下降，因此涉案车辆的贬值损失是客观存在的；上诉人主张该损失属间接损失，按照第三者责任保险条款第七条第三款的约定，“保险人不负责赔偿第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失”；但上诉人主张的该条款并未提供证据证明尽到了提示和说明义务，该条款不产生法律效力，因此原判上诉人承担涉案车辆的贬值损失处理正确。因被上诉人所有的车辆冀J633**号货车是从事货物运输的车辆，该车辆因发生交通事故造成停止运输必然产生停运损失，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原判涉案

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2724号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人刘志国，该公司经理。委托代理人刘某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）祁甲，男，汉族，住沧县。委托代理人祁乙，男，汉族，住沧县。委托代理人邓某某，男，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，住安平县。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住深州市。上诉……