保管合同纠纷 （2016）黑11民终169号

上诉人认为本案争议的保管物在被上诉人处保管期间灭失或被变卖,被上诉人对此事实不予认可,且对保管事实亦予以否认，上诉人未提供充分证据证实保管标的物的确切种类及价格,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张被上诉人应赔偿保管物损失47,332.40元的请求，无证据予以证实，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王文国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡代理审判员　　张可秋代理审判员　　张　岩二〇一六年四月七日书　记　员　　仇长城 百度搜索“”

上诉人认为本案争议的保管物在被上诉人处保管期间灭失或被变卖,被上诉人对此事实不予认可,且对保管事实亦予以否认，上诉人未提供充分证据证实保管标的物的确切种类及价格,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张被上诉人应赔偿保管物损失47,332.40元的请求，无证据予以证实，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终169号上诉人（原审原告）王文国，男，汉族，农民。委托代理人孙岭，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）韩志明，女，汉族，农民。委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人王文国因与被上诉人韩志明保管合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日……