福利待遇纠纷 （2016）川16民终332号

2002年7月5日武胜县人事局按政策和主管部门以及单位规章制度对张映康作出除名处理后，张映康应按有关人事政策进行救济，以实现保护自己的权益。张映康被除名后，其不再是沿口镇卫生院的在编工作人员，该院无义务为其安排工作岗位和支付经济补偿金及缴纳社会保险费和持续计算工龄。而本案张映康的讼请求属人事政策调整范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告张映康对被告武胜县沿口镇卫生院的起诉。张映康不服原裁定向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理。理由是：上诉人并非如原审认定的“办理停薪留职手续在外开设门诊部”，而是在被上诉人开设的第二门诊部“工作”，该门诊部系被上诉人的部门之一。被上诉人单方提高积累金至60元，而非原审认定的双方签订协议，将积累金提高至60元／月。本案系因被上诉人单方面辞退上诉人而产生的关于工作安排、工资福利方面的争议，属于人事争议，依法属于人民法院受案范围。且被上诉人做出的“除名”处理，不是对事业单位工作人员的法定处分方式，对上诉人不具有法律约束力。

2002年7月5日武胜县人事局按政策和主管部门以及单位规章制度对张映康作出除名处理后，张映康应按有关人事政策进行救济，以实现保护自己的权益。张映康被除名后，其不再是沿口镇卫生院的在编工作人员，该院无义务为其安排工作岗位和支付经济补偿金及缴纳社会保险费和持续计算工龄。而本案张映康的讼请求属人事政策调整范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告张映康对被告武胜县沿口镇卫生院的起诉。张映康不服原裁定向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理。理由是：上诉人并非如原审认定的

四川省广安市中级民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终332号上诉人（原审原告）张映康，男，汉族，生于1959年12月9日，住四川省武胜县。委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武胜县沿口镇卫生院，住所地武胜县沿口镇。法定代表人兰太文，院长。委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。上诉人张映康因与被上诉人武胜县沿口镇卫生院（以下简称沿口镇卫生院）福利待遇纠纷一案，不……