合同纠纷 （2016）浙01民终8378号

本案二审争议焦点为努卓经营部是否应当退还徐雪飞5万元保证金。根据《2015年度马可波罗·唯美汇加盟经销商协议》第三条约定的内容，徐雪飞交纳的5万元保证金的性质为经销保证金，努卓经营部有权扣除保证金的前提是合同已经实际履行。而根据已经查明的事实，双方订立协议后，努卓经营部和徐雪飞均没有实际履行合同，对该5万元经销保证金，努卓经营部主张不退还，没有合同依据。根据协议约定，双方不再合作时，努卓经营部应将保证金退还给徐雪飞。如果努卓经营部认为本案合同未实际履行应归责于徐雪飞，可另行请求其承担相应的民事责任。综上，努卓经营部的上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一七年六月二十二日书　记　员　　周治平?PAGE? 关注

本案二审争议焦点为努卓经营部是否应当退还徐雪飞5万元保证金。根据《2015年度马可波罗·唯美汇加盟经销商协议》第三条约定的内容，徐雪飞交纳的5万元保证金的性质为经销保证金，努卓经营部有权扣除保证金的前提是合同已经实际履行。而根据已经查明的事实，双方订立协议后，努卓经营部和徐雪飞均没有实际履行合同，对该5万元经销保证金，努卓经营部主张不退还，没有合同依据。根据协议约定，双方不再合作时，努卓经营部应将保证金退还给徐雪飞。如果努卓经营部认为本案合同未实际履行应归责于徐雪飞，可另行请求其承担相应的民事责任。综上，努卓经营部的上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8378号上诉人（原审被告）：杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园****号。经营者：李忠。委托代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雪飞，男，汉族，1977年1月30日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：章敏、沈汇丰，浙江浙经律师事……