机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第1464号

二上诉人称按照中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款规定，主车和挂车连接时视为一体，主挂车赔偿总额以主车的责任限额为限。经查，冀F×××××号重型半挂牵引车在人保财险建南营业部投保交强险、第三者责任保险300000元、不计免赔；冀F×××××挂重型厢式半挂车在人保财险高碑店公司投保交强险、第三者责任保险50000元、不计免赔。上诉人所称主挂车赔偿总额以主车的责任限额为限并无法律依据，且原判赔偿数额并未超过保险限额。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司分别预交的二审案件受理费1584元，由各自负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘克伟审　判　员　　李国庆代理审判员　　全旭春二〇一五年十二月一日书　记　员　　董　丽 百度搜索“”

二上诉人称按照中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款规定，主车和挂车连接时视为一体，主挂车赔偿总额以主车的责任限额为限。经查，冀F×××××号重型半挂牵引车在人保财险建南营业部投保交强险、第三者责任保险300000元、不计免赔；冀F×××××挂重型厢式半挂车在人保财险高碑店公司投保交强险、第三者责任保险50000元、不计免赔。上诉人所称主挂车赔偿总额以主车的责任限额为限并无法律依据，且原判赔偿数额并未超过保险限额。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司保

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1464号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。组织机构代码证号：××。住所地保定市竞秀区江城路73号二楼东侧。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。组织机构代码证号：××。住所地高碑店市团……