联营合同纠纷 （2017）粤01民终1181号

由审理查明的事实可知，杨小文将案涉保证金71000元汇入徐泽光帐户，后转至海龙公司帐户，由海龙公司用于投标，后未中标，海龙公司将争议款项用于抵扣鄂某胜的承包款，杨小文则要求返还，遂成讼。杨小文主张其与海龙公司存在联营合同关系，海龙公司予以否认，除杨小文与海龙公司法定代表人徐泽光之间有款项往来外，本案中并无证据表明双方形成联营合意，而就杨小文与徐泽光之间的款项往来，海龙公司解释称是由于私人帐户不能缴纳保证金，因此款项在徐泽光、佛山市高明区胜豪建设工程有限公司、海龙公司之间流转，并提供了银行转账凭证等予以证实，一审法院予以采信，因此杨小文与徐泽光之间的款项往来亦不能证实杨小文与海龙公司之间联营合同关系成立，故杨小文主张本案系联营合同纠纷，一审法院不予采纳。海龙公司、徐泽光认为争议款项系杨小文代鄂某胜支付的，杨小文与鄂某胜之间存在合作关系，款项已经鄂某胜同意用于抵扣承包款故不应再退回，杨小文对此予以否认。关于杨小文与鄂某胜之间的合作关系，仅有证人证言欲予证实，经一审当庭质证，证人邝某表示其认为杨小文与鄂某胜之间存在合伙关系是鄂某胜向其陈述的，属于传来证据且没有其他证据佐证，证人全某是海龙公司

由审理查明的事实可知，杨小文将案涉保证金71000元汇入徐泽光帐户，后转至海龙公司帐户，由海龙公司用于投标，后未中标，海龙公司将争议款项用于抵扣鄂某胜的承包款，杨小文则要求返还，遂成讼。杨小文主张其与海龙公司存在联营合同关系，海龙公司予以否认，除杨小文与海龙公司法定代表人徐泽光之间有款项往来外，本案中并无证据表明双方形成联营合意，而就杨小文与徐泽光之间的款项往来，海龙公司解释称是由于私人帐户不能缴纳保证金，因此款项在徐泽光、佛山市高明区胜豪建设工程有限公司、海龙公司之间流转，并提供了银行转账凭证等予以证实，一审法院予以采信，因此杨小文与徐泽光之间的款项往来亦不能证实杨小文与海龙公司之间联营合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1181号上诉人（原审被告）：徐泽光，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州海龙建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐泽光。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小文，住广东省肇庆市端州区。上诉人徐泽光、广州海龙建设工程有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉……