农村土地承包合同纠纷 （2014）塔民二终字第264号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的争议主要集中在补充协议上，即上诉人是否解决了水源问题，涉案土地承包费应当按450亩来计算还是应当按600亩计算交纳，从而确定被上诉人是否足额交付承包费，如被上诉人未足额交付承包费，上诉人能否依据双方合同约定行使解除权，收回涉案土地。对水源问题是否解决，被上诉人在二审庭审中认可涉案土地上有机井，也能正常使用，被上诉人仅是认为涉案机井仅能浇灌450亩到500亩土地，不能完全浇灌其承包的600土地，对此被上诉人不能提供证据予以证实，同时，原审查明涉案机井承载灌溉面积为1000亩，被上诉人对此未提出上诉，因此，应当认定上诉人已经解决了水源问题，涉案土地承包费应当按照600亩交纳。从上诉人给被上诉人出具两份承包费收款收据上看，上诉人在两份收条上分别载明“2012年承包费已经全部付清”，“600亩土地承包款已付清”，说明双方认可2012年的承包费以及2013年的承包费均已经交清，不存在补交或返还的问题，原审判令上诉人给被上诉人返还2012年及2013年承包费属于认定事实有误，二审对此予以纠正。在水源问题得到解决，2013年的承包费也已按

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的争议主要集中在补充协议上，即上诉人是否解决了水源问题，涉案土地承包费应当按450亩来计算还是应当按600亩计算交纳，从而确定被上诉人是否足额交付承包费，如被上诉人未足额交付承包费，上诉人能否依据双方合同约定行使解除权，收回涉案土地。对水源问题是否解决，被上诉人在二审庭审中认可涉案土地上有机井，也能正常使用，被上诉人仅是认为涉案机井仅能浇灌450亩到500亩土地，不能完全浇灌其承包的600土地，对此被上诉人不能提供证据予以证实，同时，原审查明涉案机井承载灌溉面积为1000亩，被上诉人对此未提出上诉，因此，应当认定上诉人已经解决了水源问

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第264号上诉人（原审被告、反诉原告）：李首麟（又名李守林），男，1964年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄忠，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住石河子市。委托代理人（特别授权）：田生平，新疆新科律师事务所。……