机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第631号

本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，原审法院予以确认。本案争讼的问题有：一、叶春兰在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据叶春兰的请求、原审被告答辩及各方提供的证据，原审法院认为叶春兰的事故损失有财产损失即维修费4647元。事故中，粤J×××××号摩托车的车辆前部与粤J×××××号轻型仓栅式货车的后部发生碰撞，摩托车的后货架不是本次事故造成的损失。叶春兰、温锡源对此也予以确认，故此288元应予以剔除。人保开平公司对叶春兰的车辆损失持有异议，但其既没有在事故发生后及时定损，以利于叶春兰修复车辆，又没有证据证明叶春兰车辆现在的修复存有不合理的情形。故其异议，原审法院不予采信。二、叶春兰的事故损失应该如何赔偿？粤J×××××号轻型仓栅式货车在人保开平公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造

本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，原审法院予以确认。本案争讼的问题有：一、叶春兰在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据叶春兰的请求、原审被告答辩及各方提供的证据，原审法院认为叶春兰的事故损失有财产损失即维修费4647元。事故中，粤J×××××号摩托车的车辆前部与粤J×××××号轻型仓栅式货车的后部发生碰撞，摩托车的后货架不是本次事故造成的损失。叶春兰、温锡源对此也予以确认，故此288元应予以剔除。人保开平公司对叶春兰的车辆损失持有异议，但其既没有在事故发生后及时定损，以利于叶春兰修复车辆，又没有证据证明叶春兰车辆现在的修复存

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：梁武威，该公司总经理。委托代理人：吴健宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶春兰，女，汉族，住广东省开平市。原审被告：温锡源，男，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平公司）因与……