劳动争议 （2016）京03民终4384号

逯清菊主张其于2007年6月30日入职金钱豹公司，但就此未举证予以证明，故法院对其主张不予采信。仲裁委依据双方签订劳动合同的时间裁决确认逯清菊与金钱豹公司于2008年1月1日建立劳动关系，并无不妥，法院不持异议。逯清菊否认金钱豹公司和菏泽汇思公司提交的《申请书》、《劳动合同》、两份《离职申请单》中其填写内容及签名的真实性，但并未对此提供反证，也不申请笔迹鉴定，故法院对其主张不予采信，对上述证据的真实性予以确认。逯清菊与菏泽汇思公司于2011年10月26日签订了《劳动合同》，菏泽汇思公司与金钱豹公司签订有劳务派遣协议，则三方于2011年10月26日后建立了劳务派遣关系，逯清菊与金钱豹公司为用工关系，则逯清菊要求确认2011年10月27日至2014年7月21日期间其与金钱豹公司存在劳动关系及支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。逯清菊为农业户口，金钱豹公司未为其缴纳2008年1月1日至2011年6月30日期间的养老保险和失业保险，根据本市相关规定，应予以补偿。经核算，金钱豹公司应支付逯清菊未缴纳养老保险的待遇补偿6414.70元及一次性生活补助费2544元（8

逯清菊主张其于2007年6月30日入职金钱豹公司，但就此未举证予以证明，故法院对其主张不予采信。仲裁委依据双方签订劳动合同的时间裁决确认逯清菊与金钱豹公司于2008年1月1日建立劳动关系，并无不妥，法院不持异议。逯清菊否认金钱豹公司和菏泽汇思公司提交的《申请书》、《劳动合同》、两份《离职申请单》中其填写内容及签名的真实性，但并未对此提供反证，也不申请笔迹鉴定，故法院对其主张不予采信，对上述证据的真实性予以确认。逯清菊与菏泽汇思公司于2011年10月26日签订了《劳动合同》，菏泽汇思公司与金钱豹公司签订有劳务派遣协议，则三方于2011年10月26日后建立了劳务派遣关系，逯清菊与金钱豹公司为用工关

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4384号上诉人（原审原告）逯清菊，女，1970年9月28日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。法定代表人裴亚磊，执行董事。委托代理人吴超，女，1979年7月13日出生。委托代理人杨美荣，女，1974年9月9……