民间借贷纠纷 (2019)云3123民初941号
裁判要旨
原告景贵生提交的借条有被告何国平填写的内容及签字、捺印,证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性,符合民事诉讼证据的三性,本院予以采信并在卷佐证。 根据原告景贵生的陈述、举证及法庭审理,本院确认如下法律事实:2013年7月4日,被告何国平向原告景贵生借款135,000元,双方约定月利率为10%,借款期为两个月,被告向原告出具了借条,原告将现金135,000元交付给了被告。 借款期限届满后,经原告多次催收,被告分文未还。 2015年4月20日,原告找被告协商重新打了一份借条,被告承诺2015年5月4日以前一次性归还原告的借款本息,逾期按月利率10%支付利息。 但到期后,被告一直未支付原告借款本息。 故原告向本院提出上述诉请。 另查明,原告景贵生自愿放弃2013年7月4日至2015年4月20日期间的利息,仅按月利率2%主张被告何国平支付自2015年4月20日起至2019年5月20日止的利息129,600元(注:该利息计算有误,少于实际计算数额164,700元,但原告表示以其请求数额为准)。 本院认为,原告景贵生与被告何国平之间属民间借贷关系。 原告景贵生出借给被告何国平借款135,000元
摘要
景贵生与何国平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3123民初941号原告:景贵生,男,傣族,1987年3月15日出生,住云南省盈江县。 被告:何国平,男,汉族,1938年1月28日出生,住湖北省武汉市江岸区。 原告景贵生与被告何国平民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年9月18日公开开庭进行了审理。 原告景贵生到庭参加诉讼,被告何国平经本院……