合同纠纷 （2021）晋01民终1596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据被告郭某签署的《还款承诺函》主张被告郭某尚欠借款本金9300000元、利息2260000元的事实，但被告郭某对借款本息的真实性提出合理怀疑并提供了银行转账、微信转账予以证明，因此原告应对《还款承诺函》中载明的借款本息金额的真实性予以说明，现原告提供的银行流水、微信转账等无法直接证明《还款承诺函》载明借款本息金额的真实性，故本院综合本案证据和事实进行审查判断。《还款承诺函》系被告郭某向原告出具，原被告对其真实性均无异议，故本院依法认定原被告之间存在借贷法律关系。二被告对原告向被告郭某银行转账出借9629000元的事实予以认可，故本院对该事实予以认定。原告主张向被告郭某微信转账出借103000元，被告郭某对此不予认可，原告也未提供证据证明微信号×××与被告郭某的关联性，故本院不予认定。原告主张通过陈皓向被告转账出借388000元，但未提供证据证明陈皓与原告对受托交付形成了合意，故本院不予认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据被告郭某签署的《还款承诺函》主张被告郭某尚欠借款本金9300000元、利息2260000元的事实，但被告郭某对借款本息的真实性提出合理怀疑并提供了银行转账、微信转账予以证明，因此原告应对《还款承诺函》中载明的借款本息金额的真实性予以说明，现原告提供的银行流水、微信转账等无法直接证明《还款承诺函》载明借款本息金额的真实性，故本院综合本案证据和事实进行审查判断。《还款承诺函》系被告郭某向原告出具，原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1596号上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：许某，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练某，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：范某，山西宁丰律……