合同纠纷 （2019）黑01民初1783号

宏图公司主张其与中青公司之间系民间借贷法律关系，而中青公司认为双方系共同开发合作法律关系，并非单纯的民间借贷法律关系。对于各自的主张，双方均在诉讼中举示了相应的证据。其中，能够证明双方之间法律关系的关键证据是宏图公司与中青公司于2007年9月26日签订的《合作协议》。该《合作协议》签订的基础系经双方共同协商，就新阳路与通达街转角处的“中青通达街综合楼”开发项目共同达成的。上述《合作协议》显示，宏图公司的责任义务是在该项目投资贰仟万人民币，且此款只限于“中青通达街综合楼”项目的拆迁补偿；权利是自中青公司收到宏图公司注入资金贰仟万元人民币之日起满12个月的当日返还上述投资款，同时支付利润捌佰万元人民币。审查上述《合作协议》主要内容，结合宏图公司与中青公司于签订该《合作协议》当日，又签订了一份中青公司作为发包人，宏图公司作为承包人的《施工协议》的实际情况。虽然宏图公司在庭审中提交的《黑龙江省单位往来资金结算票据》、《支票存根》及中青公司给其出具的《说明》上均标注有“借款”字样，但双方之间的法律关系仍不应认定为单纯的民间借贷法律关系。宏图公司与中青公司签订合同的目的应系宏图公司想要承包建设中青

宏图公司主张其与中青公司之间系民间借贷法律关系，而中青公司认为双方系共同开发合作法律关系，并非单纯的民间借贷法律关系。对于各自的主张，双方均在诉讼中举示了相应的证据。其中，能够证明双方之间法律关系的关键证据是宏图公司与中青公司于2007年9月26日签订的《合作协议》。该《合作协议》签订的基础系经双方共同协商，就新阳路与通达街转角处的“中青通达街综合楼”开发项目共同达成的。上述《合作协议》显示，宏图公司的责任义务是在该项目投资贰仟万人民币，且此款只限于“中青通达街综合楼”项目的拆迁补偿；权利是自中青公司收到宏图公司注入资金贰仟万元人民币之日起满12个月的当日返还上述投资款，同时支付利润捌佰万元人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1783号原告：黑龙江省宏图建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街100-1号。法定代表人：逄滨华，总经理。委托诉讼代理人：李**、杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨中青房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街235号。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。原告黑龙……