合同纠纷 （2014）苏中商终字第0259号

双方订立合同必须遵循自愿、合法、诚实信用等原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中主张解除合同的，应当通知对方。本案中双方于2012年10月4日签订的吊机承包协议系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，故认定为合法有效，双方争议焦点在于该协议履行期限为一年还是十年。双方约定协议暂定为十年，根据一般生活常理及普通认知，“暂定为十年”应理解为十年期限，且根据双方同时约定的每年9月25日签订一次，协议之内容、条款不变等内容，可以认定如无公司关闭无法经营等特殊情况或出现不可抗力等情形致使协议无法履行的，该协议履行期限应为十年，现根据本案现有证据及双方陈述意见，博大公司以重新招投标的方式表明不愿再与强胜公司根据协议约定的每年9月25日签订合同，之后又将吊机经招投标交由他人承包，致使双方原签订的协议无法继续履行，故博大公司以其行为单方面终止了该协议的履行，博大公司虽提供工作联系函等证据主张系强胜公司违约，但双方协议中仅约定“如强胜公司连续二次不能按时完成博大公司安排的吊装计划任务并造成博大公司损失的，博大公司有权终止协议”的解除条款，并无其他解除条件的明确约定，2013年3月1

双方订立合同必须遵循自愿、合法、诚实信用等原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中主张解除合同的，应当通知对方。本案中双方于2012年10月4日签订的吊机承包协议系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，故认定为合法有效，双方争议焦点在于该协议履行期限为一年还是十年。双方约定协议暂定为十年，根据一般生活常理及普通认知，“暂定为十年”应理解为十年期限，且根据双方同时约定的每年9月25日签订一次，协议之内容、条款不变等内容，可以认定如无公司关闭无法经营等特殊情况或出现不可抗力等情形致使协议无法履行的，该协议履行期限应为十年，现根据本案现有证据及双方陈述意见，博大公司以重新招投标的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0259号上诉人（原审被告）苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司，住所地昆山市张浦镇俱进路西侧。负责人陈太平，该公司总经理。委托代理人林杰。委托代理人陈焕青。被上诉人（原审原告）昆山市强胜混凝土预制工程有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路西侧。法定代表人余宏宽，该公司董事长。委托代理人冯炳奎。上诉人苏州博大建设工程有限公司昆山混凝……