合同纠纷 （2014）浙温商终字第1410号

被上诉人提供的证据不属于二审新的证据，本院不予采纳。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“合同无效或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”上诉人王孝建与被上诉人乔恩公司签订的产品销售合同书第二条第1项中约定的“乙方（王孝建）首次进货款甲方（乔恩公司）给予在金乔网进行返利，同时每箱啤酒赠送一张晶乔啤酒卡给消费者”涉及金乔网，而金乔网返利活动涉及违法传销被取缔，故上述约定已经违反了法律强制性规定，依法应认定无效。本案所涉合同除上述约定外，主要是约定王孝建取得乔恩公司相关啤酒在一定地区的独家经销权，由王孝建在一定区域独家经销原告乔恩公司的啤酒，双方之间是一种啤酒独家经销法律关系。王孝建从乔恩公司购进啤酒以及销售啤酒的方式等，无需通过或依赖金乔网进行，双方约定的啤酒独家经销行为并没有违反法律、行政法规强制性规定。合同约定的首次进货款在金乔网上返还和赠送的金乔啤酒卡不是啤酒独家经销关系的主要目的和前提，也不是上诉人营利的主要来源，故该约定无效并不影响双方啤酒经销合同其他部分的效力。因此，上诉人王孝

被上诉人提供的证据不属于二审新的证据，本院不予采纳。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“合同无效或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”上诉人王孝建与被上诉人乔恩公司签订的产品销售合同书第二条第1项中约定的“乙方（王孝建）首次进货款甲方（乔恩公司）给予在金乔网进行返利，同时每箱啤酒赠送一张晶乔啤酒卡给消费者”涉及金乔网，而金乔网返利活动涉及违法传销被取缔，故上述约定已经违反了法律强制性规定，依法应认定无效。本案所涉合同除上述约定外，主要是约定王孝建取得乔恩公司相关啤酒在一定地区的独家经销权，由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1410号上诉人（原审被告）：王孝建，系苍南县桥墩龙祥烟酒商行（个体工商户）登记经营者。委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州乔恩食品有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道*号华盟商务广场****室。法定代表人：叶经乾，该公司执行董事。委托代理人：林永宣，浙……