债权转让合同纠纷 （2017）吉06民终100号

债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，刘群树作为债权人自愿将其享有的对魏金生的5万元债权转让给赵振凤，且通知了魏金生，魏金生在证明上签字确认，尽到了债权人的通知义务，该债权转让行为发生效力。魏金生应当将5万元欠款直接向赵振凤进行支付。魏金生答辩称其已经偿还该借款，但未举证证明该观点，不予认定。故魏金生应承担偿还赵振凤5万元的还款义务。赵振凤还主张，魏金生尚欠赵振凤材料款13735.93元，虽然提供了其自已书写的“价值13735.93元的瓶子”收条，但魏金生对此不予认可，赵振凤亦没有其他证据加以佐证，对于赵振凤诉讼请求魏金生给付材料款13735.93元不予支持。综上，因赵振凤自认魏金生已偿还2.5万元，魏金生还应偿还赵振凤2.5万元。因双方对于利息未进行书面约定，赵振凤亦自认没有约定还款期限，故对于其要求魏金生支付2010年7月1日至欠款付清之日的利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（

债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，刘群树作为债权人自愿将其享有的对魏金生的5万元债权转让给赵振凤，且通知了魏金生，魏金生在证明上签字确认，尽到了债权人的通知义务，该债权转让行为发生效力。魏金生应当将5万元欠款直接向赵振凤进行支付。魏金生答辩称其已经偿还该借款，但未举证证明该观点，不予认定。故魏金生应承担偿还赵振凤5万元的还款义务。赵振凤还主张，魏金生尚欠赵振凤材料款13735.93元，虽然提供了其自已书写的“价值13735.93元的瓶子”收条，但魏金生对此不予认可，赵振凤亦没有其他证据加以佐证，对于赵振凤诉讼请求魏金生给付材料款13735.93

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终100号上诉人（原审被告）：魏金生，男，1962年2月22日生，汉族，白山市亨泰玻璃制品有限责任公司职员，住浑江区。委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵振凤，男，1958年11月28日生，汉族，白山市佰意建材有限公司职员，住浑江区。委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。上诉人魏金生与上诉人赵振凤债……