机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终847号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定精神损害抚慰金是否过高；上诉人主张残疾赔偿金应参照受害者自身身体因素70%的比例理由是否成立。受害人翟建文因涉案交通事故受伤后住医院治疗无效死亡，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见为：翟建文的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，参与度为70%-80%。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定柯学华负全部责任、翟建文无责任。原审法院据此酌定精神损害抚慰金75,000元并不明显偏高，予以认可。从本案交通事故翟建文发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起事故翟建文无责任，对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然翟建文其个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。上诉人又未提出充分证据证明翟建文对于损害的发生或者扩大存有过错，即不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故上诉人认为在伤残赔偿金内扣除参与度30%部分理由无充分证据证明，不予采纳。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定精神损害抚慰金是否过高；上诉人主张残疾赔偿金应参照受害者自身身体因素70%的比例理由是否成立。受害人翟建文因涉案交通事故受伤后住医院治疗无效死亡，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见为：翟建文的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，参与度为70%-80%。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定柯学华负全部责任、翟建文无责任。原审法院据此酌定精神损害抚慰金75,000元并不明显偏高，予以认可。从本案交通事故翟建文发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起事故翟建文无责任，对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然翟建

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终847号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋春秀（系受害人翟建文妻子），女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局砖瓦厂监区。……