确认合同无效纠纷 （2019）豫13民终3827号

无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。本案中，曹廷周、王玉德未取得案涉荒坡的使用权，其与徐延周、徐刚签订的《包坡合同》中对刘玉桂分得栗坡地的处分系无权处分，且至今未征得刘玉桂的追认，《包坡合同》中涉及刘玉桂家庭所分得的栗坡地的处分无效。徐延周、徐刚辩称刘玉桂签字确认合同并已领取3000元承包费，证据不足，不予采信。判决：2011年4月第三人曹廷周、王玉德与被告徐延周、徐海奇签订的《包坡合同》中对原告刘玉桂分得的栗坡地的处分无效。案件受理费100元，由被告徐延周、徐海奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人曹某到庭作证，以证实案涉《包坡合同》中约定的30000元承包费由证人经手发放给九户村民，其中被上诉人领取2000元。该证人证言无被上诉人刘玉桂的领款手续印证，与通常的财务制度不符，且证人作为钱款经手人，钱款的发放情况与其存在一定利害关系，故本院对该证言不予采信。被上诉人刘玉桂已收到承包费的上诉不能认定。本院经审理，对一审法院认定事实予以

无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。本案中，曹廷周、王玉德未取得案涉荒坡的使用权，其与徐延周、徐刚签订的《包坡合同》中对刘玉桂分得栗坡地的处分系无权处分，且至今未征得刘玉桂的追认，《包坡合同》中涉及刘玉桂家庭所分得的栗坡地的处分无效。徐延周、徐刚辩称刘玉桂签字确认合同并已领取3000元承包费，证据不足，不予采信。判决：2011年4月第三人曹廷周、王玉德与被告徐延周、徐海奇签订的《包坡合同》中对原告刘玉桂分得的栗坡地的处分无效。案件受理费100元，由被告徐延周、徐海奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3827号上诉人（原审被告）：徐延周，男，1956年2月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐刚（又名徐海奇），男，1968年7月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉桂，男，1951年3月28日生，汉族，住方城县。委托……