不当得利纠纷 （2021）闽09民终126号

收条中存在打印和手写两种混合样式，且黄晓燕无法说明手写为谁所书写即认定张树维没有收到14万元现金的借款，这样认定事实的方式和审判思路都是错误的。张树维作为完全民事行为能力人，在收条的落款处签字，就应当对收条所有内容表示认可并为其负责，不管收条由谁书写如何书写：收条出具的时间为2013年，距今已有7年之久，当事人对收条手写部分由谁书写记忆模糊亦属于常理范围。除非严啸天有证据证明收条系伪造、变造，否则就应当承担相应责任；一审庭审过程中严啸天和张树维并没有提供相应证据来证明收条经过伪造、变造。那么收条的全部内容就应当被一审法院所认可。 （二）民间借贷合同属于实践性合同，在日常的民间借贷中当事人双方都会签署合同书以确定借款的事实，如果现金支付借款，同时还会签署收条用来证明借款人收到借款。收条起到的作用就是证明借款人收到了借款，一审法院在明知收条作用的情况下依然要求黄晓燕提供张树维收到借款的证据，这是对司法实践的不尊重，对民间借贷实践的不了解。 （三）黄晓燕应一审法院要求提供了14万现金借款来源的证据，包括取款记录、社保证明、公司及其实际控制人出具的现金发放证明，用以证明黄晓燕出借给张树维14万

收条中存在打印和手写两种混合样式，且黄晓燕无法说明手写为谁所书写即认定张树维没有收到14万元现金的借款，这样认定事实的方式和审判思路都是错误的。张树维作为完全民事行为能力人，在收条的落款处签字，就应当对收条所有内容表示认可并为其负责，不管收条由谁书写如何书写：收条出具的时间为2013年，距今已有7年之久，当事人对收条手写部分由谁书写记忆模糊亦属于常理范围。除非严啸天有证据证明收条系伪造、变造，否则就应当承担相应责任；一审庭审过程中严啸天和张树维并没有提供相应证据来证明收条经过伪造、变造。那么收条的全部内容就应当被一审法院所认可。 （二）民间借贷合同属于实践性合同，在日常的民间借贷中当事人双方都

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终126号 上诉人（原审被告）：黄晓燕，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严啸天，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。 原……