机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02737号

关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，龚建辉于原审中提供的劳动合同、工资条、社保缴纳明细、南通港闸船舶制造有限公司的证明等证据，可以证明其在南通港闸船舶制造有限公司工作，原审根据其实际收入情况对误工费作出认定并无不当。保险公司主张按照社保缴纳基数计算于法无据，对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点3，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”鉴定费系龚建辉申请鉴定所发生，性质上属于诉讼

关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，龚建辉于原审中提供的劳动合同、工资条、社保缴纳明细、南通港闸船舶制造有限公司的证明等证据，可以证明其在南

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02737号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚建辉。委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）成小利。被上诉人（原审被告）冯德新。上诉人中国平安财产保险……