承揽合同纠纷 （2016）皖01民终1736号

本案中双方签订的合同时间不明，具体交货时间没有约定，内容不具体，故应结合合同约定及实际履行情况综合确定双方的合同的义务。明宣公司向鑫广源公司发出的订单应视为要约，其接受了鑫广源公司交付的产品，并委托人员进行核算确认，且未对鑫广源公司履行情况提出任何异议，故该经双方确认的出货明细应作为本案的定案依据，明宣公司应当据此支付708628元价款，因鑫广源公司自认明宣公司已支付129600元，该款应予以扣除，故明宣公司应支付鑫广源公司剩余款项579028元；另因明宣公司未及时支付欠款，依据合同约定按总货款的10%承担逾期付款的违约金57902.8元。明宣公司反诉主张鑫广源公司迟延交付产品并造成其损失，因依据不足，不予支持，理由如下：一、明宣公司未能提供证据证明鑫广源公司愿意按订单上的交货期限进行交货而向明宣公司作出承诺；二、明宣公司也未能提供充分证据证明其损失具体数额及其损失与原告的迟延履之间的关联性。综上，依照鑫广源公司上诉称，原审判决认为上诉人提交送货清单是复印件，而对该批鞋子的加工费未予认定系认定事实有误。上诉人提交的2015年9月29日交付鞋子的送货清单确系复印件，但负责收货的检品公司员

本案中双方签订的合同时间不明，具体交货时间没有约定，内容不具体，故应结合合同约定及实际履行情况综合确定双方的合同的义务。明宣公司向鑫广源公司发出的订单应视为要约，其接受了鑫广源公司交付的产品，并委托人员进行核算确认，且未对鑫广源公司履行情况提出任何异议，故该经双方确认的出货明细应作为本案的定案依据，明宣公司应当据此支付708628元价款，因鑫广源公司自认明宣公司已支付129600元，该款应予以扣除，故明宣公司应支付鑫广源公司剩余款项579028元；另因明宣公司未及时支付欠款，依据合同约定按总货款的10%承担逾期付款的违约金57902.8元。明宣公司反诉主张鑫广源公司迟延交付产品并造成其损失，因

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1736号上诉人（原审原告、反诉被告）：巢湖市鑫广源鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市中埠镇中焊工业园，组织机构代码57301752-0。法定代表人：夏书林，该公司总经理。委托代理人：王德艾，公司员工。委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：太仓明宣鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港区马北村6组……