故意伤害 （2013）徐刑终字第0117号

被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出上述判决。上诉人焦某提出的主要上诉理由是：上诉人没有实施犯罪行为，一审证据不足，适用法律错误，申请重新鉴定并改判上诉人无罪。出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2012年8月11日19时许，贾某乙等人因琐事与焦某夫妇发生争吵，继而相互厮打，期间原审被告人焦某殴打贾某乙致其受伤。经鉴定，被害人贾某乙左侧下颌骨升支骨折，构成轻伤。上述事实，有检察员提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、发破案经过、到案经过，证明本案案发及原审被告人焦某到案情况。2、被害人贾某乙陈述，2012年8月11日8时许，大泉派出所民警找到其说焦某反映其养鸡影响他家生活，随后其和焦某夫妇发生了吵骂，经民警调解，其答应近期把鸡杀了。当晚19时许，其发现墙被推倒了，认定是焦某干的，就在院子里骂，这时焦某、杜某先后从家里出来，双方对骂起来。其和杜某先撕扯起来，焦某冲上来用拳头打其头部，其两次倒地。随后其女儿柏某、贾某

被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出上述判决。上诉人焦某提出的主要上诉理由是：上诉人没有实施犯罪行为，一审证据不足，适用法律错误，申请重新鉴定并改判上诉人无罪。出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2012年8月11日19时许，贾某乙等人因琐事与焦某夫妇发生争吵，继而相互厮打，期间原审被告人焦某殴打贾某乙致其受伤。经鉴定，被害人贾某乙左侧下颌骨升支骨折，构成轻伤。上述事实，有检察员提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、发破

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）徐刑终字第0117号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，男，1969年9月17日生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被取保候审。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人焦某犯故意伤害罪一案，于2013年11月23日作出（2013）贾刑初字第187号刑事判决，以故意伤害罪判处……