民间借贷纠纷 （2019）粤03民终21075号

案件为民间借贷纠纷。郑健平、陈锋裕以签订《借款借据》的形式就陈锋裕向郑健平借款的金额、期限及利息等事项进行了约定，并明确该借款定向用于东莞达鑫工地材料款及工人工资周转，该借款从该项目工程款中抵还，以上约定系郑健平、陈锋裕真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于借款总额，陈锋裕四次向郑健平借款，累计借款人民币3,000,000元，郑健平支付借款给陈锋裕后，陈锋裕在借款当日或当月转账给郑健平一定款项，根据双方提交的证据及陈述可以认定，陈锋裕转账给郑健平的款项为出借人预扣的首月利息，应从借款本金中予以扣除。经核算，陈锋裕实际借到的借款总额为人民币2,910,000元。关于2016年11月9日《借支单》，该借支金额人民币200,000元系案外人吴某某转账支付给陈锋裕，郑健平不能证明该款系其向陈锋裕出借，陈锋裕亦不予认可，故该款项人民币200,000元不应计入案件借款本金。综上，郑健平、陈锋裕之间的借款的总金额为人民币2,910,000元。关于借款的偿还，《借款借据》已经明确了偿还方式，即借款从工程款中抵还，郑健平对此解释为因为陈锋裕与案外人广东泓宇建设有限公司存在建设施工合同关系

案件为民间借贷纠纷。郑健平、陈锋裕以签订《借款借据》的形式就陈锋裕向郑健平借款的金额、期限及利息等事项进行了约定，并明确该借款定向用于东莞达鑫工地材料款及工人工资周转，该借款从该项目工程款中抵还，以上约定系郑健平、陈锋裕真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于借款总额，陈锋裕四次向郑健平借款，累计借款人民币3,000,000元，郑健平支付借款给陈锋裕后，陈锋裕在借款当日或当月转账给郑健平一定款项，根据双方提交的证据及陈述可以认定，陈锋裕转账给郑健平的款项为出借人预扣的首月利息，应从借款本金中予以扣除。经核算，陈锋裕实际借到的借款总额为人民币2,910,000元。关于2016年11

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21075号上诉人（原审原告）：郑健平，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋裕，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：……