承揽合同纠纷 （2021）沪02执复180号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定明确：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，陈礼武以瑞祺公司股东夏星、赵新和抽逃出资为由，主张追加夏星、赵新和为被执行人，但陈礼武经法庭释明，未向法庭提交夏星、赵新和身份信息，尚不足以证实其所称夏星、赵新和系明确存在的民事诉讼主体，故陈礼武要求追加其所称夏星、赵新和为被执行人的申请，不能成立。据此，裁定驳回陈礼武的申请。陈礼武不服，向本院申请复议称，因公安派出所只接待律师和法官，其本人无法调取夏星、赵新和的身份信息。杨浦法院以其不能提供夏星、赵新和的身份信息为由，驳回其追加被执行人的申请错误，请求撤销(2021)沪0110执异133号执行裁定书。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2021年5月12日、24日，杨浦法院承办法官两次要求陈礼武提供夏星、赵新和的身份信息以及被执行人瑞祺公司的企业信息。陈礼武提交了瑞祺公司的档案机读材料，但表示无法提交夏星、赵新和的身份信息。本
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定明确：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，陈礼武以瑞祺公司股东夏星、赵新和抽逃出资为由，主张追加夏星、赵新和为被执行人，但陈礼武经法庭释明，未向法庭提交夏星、赵新和身份信息，尚不足以证实其所称夏星、赵新和系明确存在的民事诉讼主体，故陈礼武要求追加其所称夏星、赵新和为被执行人的申请，不能成立。据此，裁定驳回陈礼武的申请。陈礼武不服，向本院申请复议称，因公安派出所只接待律师和法官，其本人无法调取夏星、赵新
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复180号复议申请人(申请执行人)：陈礼武，男，1941年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。申请执行人)：陈礼武，男，1941年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。被执行人：上海瑞祺室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏星。复议申请人陈礼武不服上海市杨浦区人民法院(以下简……