承揽合同纠纷 （2015）乌商终字第54号
裁判要旨
上诉人上诉理由无相关证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。建设工程虽未经竣工验收，但上诉人入住，以质量不符合约定主张权利，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由上诉人察右中旗泰达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾志杰审判员 郝春雷审判员 尹志明二〇一五年十二月十六日书记员 王 君 关注
摘要
上诉人上诉理由无相关证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。建设工程虽未经竣工验收，但上诉人入住，以质量不符合约定主张权利，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由上诉人察右中旗泰达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾志杰审判员 郝春雷审判员 尹志明二〇一五年十二月十六日书记员 王 君 关注
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌商终字第54号上诉人（原审被告）察右中旗泰达房地产开发有限公司。住所地，察右中旗科布尔镇巴音北路。法定代表人童学清，该公司负责人。委托代理人董富强，聪慧律师事务所律师。委托代理人丁朋博，男，汉族，现住察右中旗，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）察右中旗杭州华亿室内套装门。经营者闫润枝，女，汉族，1972年12月28日出生，原籍内……