承揽合同纠纷 （2021）川13民终748号

当事人的诉讼主张应提供证据予以证明。诉讼中，龙纹雕塑公司提供了合同、约定价款、一期工程内容及工程量，同时提供了货物验收单来证明达到要求阆中熊猫公司按约支付工程款条件。阆中熊猫公司提供了一些现场照片及举报投诉书证明了龙纹雕塑公司施工的部分人挑担、欢天喜地、南瓜屋、瓜果大门照片，而合同仅约定了大型橘子为水泥雕塑，并未约定其他案涉工程材料，故阆中熊猫公司并未提供与合同约定的标准差异依据；同时提供自行举报，但只能证明其自身认识存在质量问题，并无施工存在质量问题的有效认定的直接依据；另其单方鉴定程序既不合规不能认定采纳，而经法院委托鉴定机构又无法鉴定导致阆中熊猫公司举证不能自行承担不利后果；阆中熊猫公司对龙纹雕塑公司所提供的货物验收单认为非其工作人员授权范围内行为，但认可韩某为其工作人员，从双方表述来看，即使阆中熊猫公司未授权韩某验收工程，但亦符合表见代理特征，故对韩某签字验收行为效力予以认定。综上，阆中熊猫公司凭现有证据不能形成对龙纹雕塑公司诉求的有效抗辩，对龙纹雕塑公司要求阆中熊猫公司支付相应工程价款47600元的诉讼请求，予以支持，至于龙纹雕塑公司所述多开税票，违反相关法律规定，其要求阆中

当事人的诉讼主张应提供证据予以证明。诉讼中，龙纹雕塑公司提供了合同、约定价款、一期工程内容及工程量，同时提供了货物验收单来证明达到要求阆中熊猫公司按约支付工程款条件。阆中熊猫公司提供了一些现场照片及举报投诉书证明了龙纹雕塑公司施工的部分人挑担、欢天喜地、南瓜屋、瓜果大门照片，而合同仅约定了大型橘子为水泥雕塑，并未约定其他案涉工程材料，故阆中熊猫公司并未提供与合同约定的标准差异依据；同时提供自行举报，但只能证明其自身认识存在质量问题，并无施工存在质量问题的有效认定的直接依据；另其单方鉴定程序既不合规不能认定采纳，而经法院委托鉴定机构又无法鉴定导致阆中熊猫公司举证不能自行承担不利后果；阆中熊猫公司

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终748号 上诉人（原审被告）：阆中熊猫乐园开发有限公司，住所地：阆中市江南办事处金银观村。 法定代表人：韩钧仁。 委托诉讼代理人：伏元富（特别授权），阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川龙纹雕塑有限公司，住所地：四川省南充市阆中市七里办事处工业园区迎宾路145号B区。 法定代表人：罗允泽，总经理。 委托诉讼……