委托合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第596号

南湖旅行社依据《同行委托接待协议》及对账单请求星辰旅行社支付相应的团费，星辰旅行社以上述协议及对账单所加盖的星辰旅行社印章虚假为由拒绝支付。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为星辰旅行社与南湖旅行社之间是否存在委托关系，及星辰旅行社是否应当向南湖旅行社支付团费。本院对南湖旅行社的主张予以采信，理由如下：首先，南湖旅行社主张涉案《同行委托接待协议》是基于双方之间的《同行委托合同》而签订，星辰旅行社对此予以否认并称其与南湖旅行社不存在业务往来。为此，南湖旅行社于二审期间提交了《同行委托合同》，该合同列有电话号码，并加盖了星辰旅行社业务专用章，陆某某作为其联系人在上述合同中签名确认。星辰旅行社确认上述号码为其公司电话号码，但对业务专用章及陆某某的身份情况均表示需庭后核实。经本院释明后，星辰旅行社未在指定期间内予以核实答复，亦未就此提交反驳证据，故本院对南湖旅行社的举证及主张均予以采信；其次，南湖旅行社在二审期间提交了金额为9158元的银行转账基本信息及对应金额的小额支付入账通知书，星辰旅行社对银行转账基本信息未能在指定期间内予以核实答复，但对小额支付入账通知书的真实性予以采信，故本院对

南湖旅行社依据《同行委托接待协议》及对账单请求星辰旅行社支付相应的团费，星辰旅行社以上述协议及对账单所加盖的星辰旅行社印章虚假为由拒绝支付。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为星辰旅行社与南湖旅行社之间是否存在委托关系，及星辰旅行社是否应当向南湖旅行社支付团费。本院对南湖旅行社的主张予以采信，理由如下：首先，南湖旅行社主张涉案《同行委托接待协议》是基于双方之间的《同行委托合同》而签订，星辰旅行社对此予以否认并称其与南湖旅行社不存在业务往来。为此，南湖旅行社于二审期间提交了《同行委托合同》，该合同列有电话号码，并加盖了星辰旅行社业务专用章，陆某某作为其联系人在上述合同中签名确认。星辰旅行社

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第596号上诉人（原审被告）佛山市星辰旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人徐才明，总经理。委托代理人聂碧。委托代理人吴忠。被上诉人（原审原告）佛山市南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人林露明，总经理。委托代理人林俊怡。上诉人佛山市星辰旅行社有限公司（以下简称星辰旅行社）因与被上诉人佛山市……