其他行政行为 （2018）豫71行初1229号
裁判要旨
就行政诉讼来说，通常都是针对一个行政处理行为提起诉讼，这就存在一个起诉时机问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适用由法院处理的阶段才算成熟，才能允许进行司法审查。本案中，原告起诉要求确认被告未为原告提供合法的安置房行政行为违法，但通过双方提交的证据可以认定目前涉案项目的安置房正在建设过程中，并未实际进行交付。二原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冰剑、拜朝阳的起诉。案件受理费50元，退回原告陈冰剑、拜朝阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 赵 艳审 判 员 吴林轶审 判 员 王 婧二〇一八年十二月二十六日代理书记员 李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 马 克 数 据 网
摘要
陈冰剑、拜朝阳等与郑州市中原区人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1229号原告陈冰剑，男，1956年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告拜朝阳，男，1949年8月21日出生，回族，住郑州市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，代区长。委托代理人张聪聪，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告陈冰剑、拜朝阳要求确认被告郑州市……