城市规划管理（规划） （2018）豫71行初1091号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确具体的被诉行政行为。针对当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，要求其明确诉讼请求。本案中，陈冰剑、拜朝阳诉请法院“确认中原区政府实施的城中村改造行政行为违法”，但城中村改造是由若干行政行为组成，其起诉属于诉讼请求不明确。按照上述法律规定，本院在向其释明后，陈冰剑、拜朝阳仍坚持原诉讼请求。故，二原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冰剑、拜朝阳的起诉。案件受理费50元，退回原告陈冰剑、拜朝阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 赵 艳审 判 员 吴林轶审 判 员 王 婧二〇一八年十一月二十六日代理书记员 李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）
摘要
陈冰剑、拜朝阳等与郑州市中原区人民政府城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书 城市规划管理（规划）
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初1091号原告陈冰剑，男，1956年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告拜朝阳，男，1949年8月21日出生，回族，住郑州市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。负责人李晓雷，副区长。委托代理人张聪聪，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告陈冰剑、拜朝阳要求确认被告郑州市……