城市规划管理（规划） （2017）冀11行初18号
裁判要旨
制定征收补偿实施方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置行为。决定征收房屋是一个多阶段的行政行为，在征收行政行为最终完成前，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果。开庭庭审中，被告明确表示，该征收实施方案后，已经委托有关单位对拟征收的房屋作出了评估，如果达不成协议，被告将作出房屋征收决定。该征收行政行为正在进行中，原告赵新会等4人对《片区城中村改造征收补偿安置实施方案》的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”关于起诉条件之规定，本院对原告等4人提起的行政诉讼，应当不予受理。本院对原告等4人提起的行政诉讼已经立案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应当驳回原告等4人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵新会、赵新玲、代胜果、代文华的起诉。 如不服本裁定，
摘要
赵新会、赵新玲等与衡水市桃城区人民政府城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书 城市规划管理（规划）
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀11行初18号 原告：赵新会，女，1963年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：赵新玲，女，1955年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：代胜果，男，1952年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：代文华，男，1954年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 四原告委托代理人：杨强，北京……