劳动争议 （2014）佛中法民四终字第1267号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定。关于一审是否应当缺席审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据一审庭审笔录记载，海天公司作为一审被告，到庭参加了法庭审理。沈胜松在二审期间提交的传票、应诉通知书和宣判笔录，均不能证实海天公司存在拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情形。沈胜松主张一审应当缺席判决，理据不足，本院不予支持。关于海天公司是否应当支付沈胜松未能提前退休的经济损失问题。沈胜松主张其从事电焊、气焊气割特种作业，符合提前退休的条件。首先，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定。关于一审是否应当缺席审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据一审庭审笔录记载，海天公司作为一审被告，到庭参加了法庭审理。沈胜松在二审期间提交的传票、应诉通知书和宣判笔录，均不能证实海天公司存在拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情形。沈胜松主张一审应当缺席判决，理据不足，本院不予支持。关于海天公司是否应当支付沈胜松未能提前退休的经济损失问题。沈胜松主张其从事电焊、气焊气割特种作业，符合提前退休的条件。首

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1267号上诉人（原审原告）沈胜松，男，汉族，1957年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人余碧英，女，汉族，1967年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，系上诉人沈胜松之妻。被上诉人（原审被告）佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人庞康，董事长。委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律……