债权人撤销权纠纷 （2017）豫01民终2109号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴玉民于2008年4月16日与郭丽娟签订“房地产买卖契约”一份，约定戴玉民将其名下的涉案房屋以3万元的价格卖给郭丽娟。后，康新枝以戴玉民与郭丽娟恶意串通，以远远低于市场价格转让财产的行为侵犯了康新枝的合法权益为由，诉至一审法院，要求撤销戴玉民与郭丽娟于2008年4月16日签订的房屋买卖合同。基于上述事实，本案应系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的相关规定，只有同时满足债务人明显不合理低价转让财产、对债权人造成损害、并且受让人知道该情形三个条件，债权人才可以请求人民法院撤销债务人的行为。而根据本案查明事实，戴玉民将其房屋卖与郭丽娟是基于郭丽娟与其儿子戴永胜之间缔结婚姻关系存在的财产及身份关系才作出的，且郭丽娟支付了一定对价，相对于债权人康新枝来说，戴玉民还有可供执行的其它房产并不足以对债权人康新枝的债权实现造成实质损害，现有证据也不足以证明郭丽娟对上述情况知情而存在恶意；故上诉人康新枝的诉称理由不成立，

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴玉民于2008年4月16日与郭丽娟签订“房地产买卖契约”一份，约定戴玉民将其名下的涉案房屋以3万元的价格卖给郭丽娟。后，康新枝以戴玉民与郭丽娟恶意串通，以远远低于市场价格转让财产的行为侵犯了康新枝的合法权益为由，诉至一审法院，要求撤销戴玉民与郭丽娟于2008年4月16日签订的房屋买卖合同。基于上述事实，本案应系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的相关规定，只有同时满足债务人明显不合理低价转让财产、对债权人造成

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2109号原审抗诉机关：河南省州市人民检察院。上诉人（原审原告、再审被申诉人）：康新枝，女，1976年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、再审申诉人）：郭丽娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师。……